Путин о налоге на роскошь

Предлагаем информационную поддержку в вопросе: "Путин о налоге на роскошь". Уточнить актуальность данных на 2020 год или задать любой другой юридический вопрос вы можете связавшись с дежурным консультантом.

Путин надеется на скорейшее введение налога на роскошь

25.04.2013, 15:38

Путин выразил уверенность в необходимости введения налога на роскошь, однако пока у правительства в этом вопросе есть заминка.

Президент России Владимир Путин подтвердил свою позицию по введению налога на роскошь в России. Такие меры необходимы, считает российский лидер.

Александр Проханов, писатель: «Страна стремится к развитию. Но нас расчленяет неравенство. Не пора ли ввести налог на роскошь — на золотые дворцы, бриллианты?»

Владимир Путин, президент РФ: «Как вы отличаете жен от возлюбленных? По возрасту? Вы знаете мою позицию, считаю, что это правильно. Вопрос социальной справедливости является крайне острым и важным, не только для нашей страны. Европа социализирует свою экономику, не мешало бы перенять их практику. Налог на роскошь поддерживаю, есть предложения об увеличении налога на дорогие автомобили. Такими машинами пользуются не так уж и много людей».

По словам главы государства, у кабинета министра в этом вопросе есть «заминка».

Владимир Путин: «Правда, в правительстве есть заминка. Несмотря на разговоры, они никак не могут найти примеры применения этой системы по отношению к недвижимости. В чем заминка? В кадастровой оценке земли. Надо подталкивать ее к тому, чтобы она состоялась как можно быстрей, и вводить те же системы налогового регулирования для крупных дорогостоящих объектов недвижимости».

Напомним, в начале апреля в Госдуму был внесен в законопроект о повышении транспортного налога для владельцев автомобилей дороже 5 миллионов рублей. Этот законопроект был подготовлен Минфином после выступления Владимира Путина с Посланием к Федеральному собранию. В нем он говорил, что владельцы дорогих домов, яхт и автомобилей должны платить больше.

Путин надеется на скорейшее введение налога на роскошь

Долгая история

Первый раз о введении дополнительного налога для богатых россиян задумалась партия «Справедливая Россия» еще в 2007 году. В пояснительной записке к внесенному ею в Госдуму законопроекту пояснялось, что под действие закона будут подпадать дома, квартиры, дачи и земельные участки дороже 15 миллионов рублей, яхты, автомобили и самолеты дороже двух миллионов рублей, а также ювелирные украшения, драгоценные металлы и произведения искусства стоимостью от 300 тысяч рублей. Ставка налога должна была составить от 1 до 5 процентов от рыночной стоимости предметов роскоши.

Инициаторы законопроекта отмечали, что введение налога на роскошь станет «эффективным средством корректирования общей системы налогов, особенно в условиях отсутствия прогрессивной шкалы подоходного налога, когда все налоги падают в равной мере на всех граждан, а вместе с тем имеется значительное число лиц богатых».

При этом в записке прямо говорилось, что подобный налог «не может иметь бюджетообразующего значения с чисто финансовой точки зрения» (поскольку число потребителей роскоши ограниченно), но будет «способствовать внесению большей равномерности в распределение налогов, являясь средством к усиленному обложению лиц более состоятельных».

Предложения «Справедливой России» «отлеживались» в Госдуме до весны 2010 года, когда законопроект стали рассматривать в первом чтении. Именно здесь его и «завернули»: несмотря на то, что документ был одобрен «Справедливой Россией», КПРФ и ЛДПР, его не приняла «Единая Россия», которой принадлежит парламентское большинство. После этого законопроект был снят с рассмотрения.

Конкретные претензии со стороны «Единой России» к законопроекту так и не были озвучены. В правящей партии лишь отметили, что налог на роскошь является «политической декларацией», а представитель фракции Николай Гончар назвал законопроект «нереализуемым» и добавил, что «все счастье авторов состоит только в одном — они точно знают, что мы не можем это допустить».

В заключении думского Комитета по бюджету и налогам объяснялось, что в комитете не поддерживают законопроект, в частности, потому, что налогом на роскошь предполагалось облагать «имущество, которое уже является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц и налогом на имущество организаций». Таким образом, введение налога на роскошь привело бы в итоге к двойному налогообложению.

Кроме того, в комитете отметили, что законопроект «не содержит положений, определяющих порядок исчисления налога на такие предметы роскоши, как драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры». В итоге, как сочли в комитете, введение налога на роскошь приведет к возникновению схем ухода от его уплаты, к занижению стоимости имущества, которое можно отнести к предметам роскоши, и к расширению теневого рынка.

0 комментариев *

Нужен налог не только на роскошь , но налог на сверх богатство и

сверх доходы , не менее 70 % , после дохода более 5 млн. руб в год .

Да конечно это не плохо,но почему бы не ввести прогрессивное налогообложение,для поддержки штанов народу России.,например зарплаты или доход до 15-20 тыс.руб ,вообще освободить от налогов,и т.д. по нарастающей,например от 20 до 50 тысяч руб процентов 3- 5 или около этого и т.д. и т.п. Слабо. А ведь справедливо(что в стране отсутствует) и эффективно для экономики страны,во первых покупательская способность народа возрастет и т.д. И это действия грамотные экономисты могут и разжевать и остальные плюсы и в цифрах..Но власть глуха и слепа и это значит глупа.

Давно надо было ввести, сколько денег не попало в казну государства

Путин обещал ввести налог на роскошь в июле ,а теперь уже говорится о ноябре.А судя по молчанию ,прогрессивный подоходный налог не собираются вводить.вообще.Наверное, против олигархи ,советники президента путина.А,ведь ,все цивилизованные страны,куда Россия стремится, давно такой налог ввели ,и он действует.Франция после выборов президента приняла налог на роскошь ,и он ,судя.по бегущим из нее богачам, тоже действует.Очевидно, у нас будет все намного сложнее и неопределеннее.

Дифференциацию налогов по уровню доходности необходимо было ввести с начала отмены запрета на частную собственность. Таким образом появляется возможность через бюджет регулировать приоритетные направления и обеспечивающие безопасность и независимость страны. При скудном бюджете на местную власть навешано столько разных обязанностей, что чиновнику, без наличия подкрепления законодательных актов финансами, остается только улыбаться и посещать рабочее место.

Куда теперь Депардье побежит? А если без шуток, то кому-то супчик жидкий, а кому-то жемчуг мелкий. Уже давно Майбахи и Бентли регистрируют на юридические лица, так же как и дорогую недвижимость. Лазеек до хрена.

Читайте так же:  Выплата дивидендов номинальному держателю

Чему радуетесь,нищеброды?Вам от этих налогов ничего не перепадет.

Законопроект с треском провалится.

Быть нищим не зазорно,убогим разумом позорно!

Ставка налога на имущество юр лиц выше. Так, что «палка о двух канцах». Да и мороки больше с оформлением движения. Каждый пост ГИБДД будет доить за галочку в неправильном месте на путевом листе и т.п.

Для имеющих 2х и более детей необлагаемый минимум должен быть не менее 30 тыс. в месяц. Это не нормально, когда женщина воспитывает 2х детей, зарплата 18 ты,. и оторви государству 2 тыс каждый месяц.

Популизьм-чистой воды,как и декорации о доходах.

Белецкий Денис,не думаю,что провалится. сделают поправку «сдирать со всех,кроме нас(чиновников)!вот и все!

Чу!Православные подтянулись!А юродивым как быть-позорно или нет?Он и нищий и убогий.

Заплати, но не сейчас

ФНС отказалась вводить налог на роскошь

Налог на роскошь, который обсуждается российскими властями в течение многих лет, пока остается на уровне предложений. В середине марта текущего года планы по введению отдельного налога «для богатых» раскритиковали в налоговой службе. Как указали в ФНС, вместо налога на роскошь можно было бы усовершенствовать транспортный налог и ввести налог на недвижимость, ожидаемый в 2013 году.

Акциз на шоколад и предвыборная суета

В июле 2010 года, почти сразу же после того, как законопроект справоросов был отклонен Госдумой, в Минэкономразвития предложили ввести акциз на предметы роскоши. Однако в министерстве не сопроводили свои идеи четким определением этих самых предметов, так что, как писала газета «Ведомости», при желании применить предлагаемый акциз можно будет, к примеру, даже к ювелирным украшениям и шоколаду.

В среднем около 70 процентов жителей России поддерживают идею ввести налог на роскошь, так как каждый должен платить за то, что имеет. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ в феврале-марте 2012 года, сообщило РИА Новости. При этом среди малообеспеченных слоев населения и представителей среднего класса новый налог одобрили почти три четверти респондентов, а среди богатых россиян — 53 процента опрошенных в феврале и 48 процентов — в марте.

Впрочем, 61 процент респондентов считает, что новый налог будет малоэффективным, так как богатые всегда найдут способ обойти закон. Кроме того, внедрение налога затруднит сильная экономическая дифференциация регионов.

В Минфине в том же июле 2010-го заявили, что не планируют вводить налог на роскошь до 2013 года. Руководитель департамента налоговой и таможенно-тарифной политики министерства Илья Трунин подтвердил, что предложение Минэкономразвития получено, но усомнился, что «введение налога может как-то существенно повлиять на доходы бюджета». Как отметил Трунин, власти гораздо больше затратят «на администрирование» нового налога.

О налоге на роскошь вновь вспомнил премьер-министр России Владимир Путин незадолго до президентских выборов 2012 года. В начале февраля текущего года кандидат от «Единой России» (который в итоге выиграл выборы, набрав 63,6 процента голосов) на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) заявил, что вопрос о введении налога на роскошь «политически решен». Как пояснил премьер, под действие налога могут попасть «огромные дом или земельный участок, колоссальный самолет, суперяхта, суперавтомобиль», приобретенные гражданами, а не организациями.

Через несколько дней после заявления Путина министр экономического развития Эльвира Набиуллина разъяснила, что в случае ввода налога на роскошь он затронет только дорогие автомобили с большим объемом двигателя и недвижимость площадью больше 1000 квадратных метров. Глава Минэкономразвития подчеркнула, что размер налога пока не определен и в ведомстве ведутся соответствующие расчеты.

В дискуссию о налоге на роскошь вновь включилась и «Справедливая Россия», которая в конце февраля внесла в Госдуму очередной проект закона «О налоге на роскошь». Депутаты предложили обложить налогом в 0,3 процента недвижимость стоимостью 30-50 миллионов рублей, в 0,6 процента — 50-100 миллионов рублей, 1 процент — жилье, стоящее 100-150 миллионов, и пять процентов за все остальное, что стоит еще дороже. Также справоросы предложили установить налог в размере от 1 до 7 процентов на самолеты, яхты, катера, вертолеты и автомобили стоимостью свыше трех миллионов рублей.

В середине марта в РСПП также рассказали, что они понимают под «роскошью». Как считают в союзе, таковой можно считать квартиры дороже 30 миллионов рублей, загородные дома дороже 50 миллионов рублей и автомобили дороже трех миллионов рублей. Также новый налог можно применять, если в квартире на человека приходится больше 150 квадратных метров, а в загородном доме — более 500 «квадратов». Также эксперты РСПП считают, что налогом на роскошь нужно было бы облагать не только граждан, но и организации, а также имущество, приобретаемое в рамках госзакупок.

Платите налоги, живите богато

Вообще, разговоры о том, что в России следовало бы ввести налог на роскошь, ведутся уже как минимум лет пять. Некоторое время назад в коридорах Госдумы даже «гулял» соответствующий законопроект, однако никаких конкретных решений так и не было принято. Одна из ключевых проблем заключается в том, что вводимый налог должен затрагивать именно богатых людей и под его действие не должны попадать представители среднего класса. Или тем более, например, обладатели дорогих квартир в той же Москве, которые зачастую являются владельцами «роскошной» недвижимости ещё с советских времён. При этом к классу олигархов этих людей нельзя отнести даже с очень большой натяжкой.

В этот раз идею налога на роскошь озвучил премьер-министр Владимир Путин: сначала в своей программной статье, посвящённой будущему экономическому курсу страны, а потом и на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). «Налог на роскошь – это своего рода общественно признанная плата за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия. Разумеется, фискальное значение налога на роскошь никто не собирается преувеличивать. Его фискальное значение минимальное. Очевидно также, что такой налог не должен затронуть средний класс. Считаю, что критерии формирования налогопроекта должны вырабатываться в открытом диалоге с обществом, с предпринимателями, в том числе и с использованием современных механизмов общественных коммуникаций и тестирования государственных решений», – заявил Владимир Путин.

Роскошью станут автомобили дороже 3,5 миллиона рублей

Надо сказать, что предложение начать общественный диалог по этой теме было тут же подхвачено РСПП, который, собственно, и решил предоставить свою площадку для дискуссии. «Мне кажется символичным, что Владимир Владимирович выступил с предложением организовать общественную дискуссию по поводу введения в России налога на роскошь в рамках XIX съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Сегодня, когда общество готово активно участвовать в жизни страны, а власть готова прислушиваться к общественному мнению, мы хотим пригласить всех желающих к диалогу, к широкому обсуждению концепции законопроекта налога на роскошь. Думаю, площадка РСПП наиболее удобна для выработки некоего общественного договора по данному вопросу», – откликнулся президент РСПП Александр Шохин. Символично, что к обсуждению налога на роскошь одними из первых подключились именно члены РСПП – ведь, если такой налог действительно будет введён, он скорее всего коснётся значительной части членов РСПП.

Читайте так же:  Торговый сбор определение

На самом деле в большинстве стран мира, где действует подобная система, налог взимается именно при покупке соответствующих товаров, что позволяет сделать всю систему адресной: имеешь возможность и хочешь покупать предметы роскоши – плати. «Международная практика показывает, что, как правило, речь идёт о косвенном налоге, который выплачивается при покупке определённого типа товаров, так же как акцизы при покупке алкоголя. Разница лишь в том, что попытка уйти от акцизов сопровождается появлением на рынке «палёной» водки, а вот появления в автосалонах фальшивых «Майбахов» ожидать вряд ли приходится», – убеждён директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

Налог предлагают сделать региональным

Другие немаловажные вопросы: куда будут уходить средства, полученные с налога на роскошь, и как они будут расходоваться? С одной стороны, экономический эффект от введения такого налога и правда не поражает воображение, но, с другой – сбрасывать со счетов возможность получить дополнительные средства в бюджет и направить их на решение конкретных задач тоже не стоит. Аналитики рынка предполагают, что наиболее эффективным было бы сделать налог на роскошь регионально «окрашенным». Таким образом можно решить сразу несколько задач: во-первых, скорректировать стоимость предметов роскоши в зависимости от региона, во-вторых, уплата такого налога в региональные бюджеты может стать дополнительным стимулом для богатых людей не скрываться от налогообложения: если человек будет видеть, что его налоги идут на решение конкретных задач, он куда охотнее будет расставаться со своими деньгами. «Мы не хотим, чтобы этот закон был единым федеральным. Потому что, если мы понимаем, что этот закон ставит перед собой морально-политические цели, они должны быть очень жёстко регионально отрихтованы. Мы считаем, что этот закон имеет смысл лишь в том случае, если полностью или хотя бы частично он идёт на местные нужды», – резюмировал итоги костромского круглого стола Александр Согомонов.

Налог на роскошь – антикризисная мера

Тот факт, что налог на роскошь имеет ярко выраженную социальную окраску, понимали ещё в Древнем Риме – именно в римском праве впервые появился этот фискальный инструмент. Тогда, например, женщинам было запрещено выходить на улицу, надев на себя более 200 граммов золотых украшений. Существовали ограничения и относительно числа приглашённых на пиры – не более 100 человек. Стоит отметить, однако, что впоследствии римские власти были вынуждены отказаться от ограничений на ювелирные украшения, после того как римлянки провели целую серию громких протестных выступлений.

Вместе с тем уже в Средние века многие страны начали практиковать введение подобного налога. Одной из первых была Великобритания. В XVIII веке Уильям Питт начал потихонечку готовить общество к тому, что все должны платить поровну. «И он вводил налоги на выездных лошадей, на гончих собак, у него даже были налоги на пудру, – рассказывает Александр Согомонов. – Так вот, эта страна до сих пор активно эксплуатирует налог на роскошь, но исключительно как местный налог. Это не налог, который администрирует государство. Это налог, который богатые люди платят, и та община, в которой они живут, она же его и использует». Интересно заметить, что не только в Великобритании налог на роскошь имеет богатую историю. Например, в Норвегии до сих пор существует специальный налог на шоколад – в начале XX века этот продукт считался элитным и поэтому на него были установлены повышенные пошлины, действующие и по сей день. А, скажем, в современном Китае существует налог на потребление косметики.

Во многих странах Европы налог на роскошь также вошёл в число антикризисных мер. В частности, в прошлом году в Испании начали взимать дополнительные налоги с тех граждан, состояние которых превышает 700 тыс. евро. Налоговая ставка при этом составляет от 0,2 до 2,5%. Аналогичная мера действует и во Франции, где обладателю состояния в 1,3 млн евро придётся заплатить в государственную казну дополнительный налог на всё имущество, включая банковские счета и ценные бумаги. Правда, ставка чуть ниже, чем в Испании – 0,55–1,8%. Раскошеливаться в пользу государства приходится супербогатым людям также в США, Хорватии, Италии и других странах.

При этом важно отметить, что налог на приобретение предметов роскоши вообще действует во многих странах мира (см. таблицу). Например, в Турции при покупке дорогого автомобиля или отдельных товаров класса люкс придётся выложить от 7 до 40% налога. А в Алжире налоговая ставка на предметы роскоши доходит аж до 110%. В кризисной Греции к предметам роскоши относятся, например, дорогие шубы, дополнительный налог на которые составляет 10%. А несколько недель назад греческие власти обложили налогом и обладателей бассейнов в своих особняках. «Но при этом я хочу отметить одну очень важную деталь, – подчёркивает Александр Согомонов. – Нет ни одной страны, которая могла бы сказать: «У нас правильный и хороший опыт использования такого рода инструмента, который можно было бы тиражировать в других странах». То есть на самом деле здесь заимствовать этот опыт невозможно. У всех есть свои исторические традиции, у всех есть свои исторические построения».

Власть осознала проблему неравенства

Свой исторический контекст для введения налога на роскошь есть и в России. По мнению аналитиков, он уходит корнями в 90-е годы. Не секрет, что большинство россиян сегодня справедливо считают, что большинство крупных капиталов, приобретённых в те годы, были получены, мягко говоря, не совсем легитимным путём. С другой стороны, даже гипотетическая возможность пересмотра итогов приватизации 90-х годов таит в себе и политическую и экономическую опасность. Введение налога на роскошь, по мнению аналитиков, это, во-первых, возможность некоторым образом легитимизировать «богатство» 90-х годов, а также не допустить нарастания социальной напряжённости, связанной уже с кризисными тенденциями в мировой экономике последних лет.

Впрочем, не стоит упирать только лишь на лихие 90-е. Ряд серьёзных претензий есть и к тем, кто сумел сколотить состояния в 2000-х. «Слишком много критики по отношению к тому, что было создано в 2000-е годы. Да, мы стали лучше жить, мы стали жить по-другому, но мы не стали справедливым обществом. И власть впервые, как мне кажется, это услышала. Если вы мне приведёте пример хоть одного закона, который они приняли из соображения, что необходимо менять сами правила игры в справедливое общество, я буду вам очень благодарен. Мне кажется, что это первая серьёзная уступка – и столь ответственная, и столь решительная. И, конечно, понятно, что необходимо что-то делать, и вот так они решили, что начнут именно с этой вещи», – рассуждает Александр Согомонов.

Читайте так же:  Финансовый контроль образовательных учреждений

По мнению политологов, заявление Владимира Путина о необходимости введения налога на роскошь означает ещё и то, что социальная политика государства будет кардинально изменена, что власть действительно осознала проблему неравенства, существующую в нашем обществе. Причём не исключено, что введением налога на роскошь дело в итоге не ограничится. «Налог на роскошь, по существу, не более чем очень осторожная попытка скорректировать существующие диспропорции в налоговой системе. Но нежелание привилегированных слоёв идти даже на такие минимальные уступки даёт все основания подозревать, что в конечном счёте вопрос будет поставлен куда более остро», – прогнозирует Борис Кагарлицкий. Косвенным подтверждением тому, что российские власти готовы быть последовательны в вопросах установления социальной справедливости, может служить и тот факт, что о введении данного налога Владимир Путин заявил в ходе свой президентской кампании. «Чем же руководствовался Владимир Путин, когда отважился предложить введение налога на роскошь? Популизмом этот шаг, пожалуй, не назовёшь – скорее стоит констатировать, что для премьер-министра более важным оказалось мнение большинства населения, чем мнение разного рода элит», – резюмирует Кагарлицкий.

Путин: налог на «роскошь» не затронет средний класс

9 февраля 2012 , 15:47 [ «Аргументы Недели» ]

Премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин на съезде РСПП в четверг заявил, что налог на роскошь не затронет средний класс. По словам Путина, налог на роскошь должен стать своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие — в пользу сверхпотребления и тщеславия.

«Не стоит преувеличивать фискальное значение налога», — сказал он.

О том, что налог на роскошь, который планируется ввести в России, коснется только личного сверхпотребления, Путин, кандидат в президенты, говорил и на встрече с доверенными лицами 7 февраля. «Мы говорим о сверхпотреблениях, даже не говорим о доходах частных предприятий, не эти доходы будут облагаться налогом, а только те доходы, которые используются на личное сверхпотребление. Допустим, приобретается огромный дом или земельный участок, колоссальный, самолет приобретается, суперъяхта, суперавтомобиль», — пояснил глава правительства.

Путин о налоге на роскошь

В России сложилась такая ситуация, когда основной кандидат в президенты предпочитает обещать много народу, но в итоге народ разочаровывается. Решается вопрос довольно странно: тот же президент обещает «многого» перед очередным президентским сроком.

В данном случае рассмотрим отдельные обещания Путина и поймем, чего они стоят тогда, когда спустя время мы можем проверить, насколько они были реализованы.

Налог на роскошь

Путин обещал ввести налог на роскошь перед выборами 2012 года. Путин обещал, что уже к 2013 году это будет реализовано. Причина понятная: Путин признал, что в России сильно расслоение между богатыми и бедными. Скажем так: Путин прав, но он сказал не всю правду. Расслоение в России не просто велико, а оно самое большое во всем мире. На втором месте после России в этом плане — Индия.

Кажется, что при ситуации, когда 1% населения владеет 75% богатств, разумно реализовать налог на роскошь. Это немного поможет социальной системе и не сильно ударит по богатым, так как ведь это не прогрессивная шкала налогообложения.

Это довольно мягкая мера, которая действительно отчасти помогла Путину получить доверие со стороны граждан.

Однако Путин, когда уже стал президентом, о налоге таком позабыл резко. В 2013 году его не ввели, а просто прекратили всякие разговоры о налоге на роскошь. Не исключено, что когда-нибудь Путин вновь может начать говорить об этом налоге, чтоб поднять себе рейтинг, но почти наверняка можно сказать, что его не введет.

Майские указы

Майские указы — важные указы президента Путина. В них содержатся действительно позитивные моменты для граждан, потому что если бы хоть один из указов был реализован, то действительно жить бы стало чуть легче большинству населения.

Однако на майские указы правительство только берет деньги, но реализовывать и не собирается. Путин поначалу обещает проконтролировать их исполнение, но в итоге не контролирует.

Видео (кликните для воспроизведения).
Видео (кликните для воспроизведения).

И это подводит нас к тому, что есть политическое обещание в России. В Европе за невыполнение политического обещания человек может уйти в отставку. А у нас политическое обещание — это вообще ничто. То есть вчера пообещал одно, сегодня — другое. А завтра уже обещаешь следующее, как будто прошлых обещаний и не было вовсе. Странно, что этот момент не учли избиратели Путина в 2018 году, так как многие обещания 2018 года повторяли обещания Путина образца 2000 года, например войти в ТОП-5 экономик мира.

OpenTown Открытый город

  • 1155 14
  • www.interfax.ru

    Президент России Владимир Путин поручил правительству до 1 ноября внести поправки в законодательство, направленные на введение налога на роскошь.

    «Обеспечить внесение изменений в законодательство России, направленных на введение налога на роскошь», — говорится в поручениях президента по итогам «прямой линии».

    • Facebook
    • Twitter
    • Вконтакте
    • Одноклассники Мой мир Google+ LiveJournal Подписаться

    Путин выразил уверенность в необходимости введения налога на роскошь, однако пока у правительства в этом вопросе есть заминка.

    Президент России Владимир Путин подтвердил свою позицию по введению налога на роскошь в России. Такие меры необходимы, считает российский лидер.

    Александр Проханов, писатель: «Страна стремится к развитию. Но нас расчленяет неравенство. Не пора ли ввести налог на роскошь — на золотые дворцы, бриллианты?»

    Владимир Путин, президент РФ: «Как вы отличаете жен от возлюбленных? По возрасту? Вы знаете мою позицию, считаю, что это правильно. Вопрос социальной справедливости является крайне острым и важным, не только для нашей страны. Европа социализирует свою экономику, не мешало бы перенять их практику. Налог на роскошь поддерживаю, есть предложения об увеличении налога на дорогие автомобили. Такими машинами пользуются не так уж и много людей».

    По словам главы государства, у кабинета министра в этом вопросе есть «заминка».

    Владимир Путин: «Правда, в правительстве есть заминка. Несмотря на разговоры, они никак не могут найти примеры применения этой системы по отношению к недвижимости. В чем заминка? В кадастровой оценке земли. Надо подталкивать ее к тому, чтобы она состоялась как можно быстрей, и вводить те же системы налогового регулирования для крупных дорогостоящих объектов недвижимости».

    Напомним, в начале апреля в Госдуму был внесен в законопроект о повышении транспортного налога для владельцев автомобилей дороже 5 миллионов рублей. Этот законопроект был подготовлен Минфином после выступления Владимира Путина с Посланием к Федеральному собранию. В нем он говорил, что владельцы дорогих домов, яхт и автомобилей должны платить больше.

    Сегодня проходит уже одиннадцатый телевизионный диалог Владимира Путина с народом за годы его работы и президентом, и . Всего же за 12 лет в рамках теледиалога с народом Путин провел в прямом эфире около полутора суток, передает НТВ.Ru.

    Предлагаемый Владимиром Путиным налог на роскошь затронет меньшинство россиян в интересах подавляющего большинства

    Налоговый ответ

    14 марта газета «Известия» написала, что Федеральная налоговая служба (ФНС) не поддержала идею Минэкономразвития о вводе налога на роскошь применительно к большим квартирам и супермощным автомобилям. В письме ФНС за подписью замглавы ведомства Светланы Бондарчук, направленном в РСПП, отмечалось, что вместо нового налога целесообразнее было бы ввести налог на недвижимость и усовершенствовать транспортный налог.

    Как указала Бондарчук, можно было бы установить повышенные ставки налога на недвижимость большой площади и на автомобили с определенными техническими характеристиками. При этом в ФНС не предлагают конкретные критерии роскоши.

    Издание указывает, что позицию налоговиков в том, что касается расширения Налогового кодекса, поддерживают и в Минэкономразвития. По словам представителя министерства Татьяны Илюшниковой, именно поэтому в Минэкономразвития уже подготовили отрицательный отзыв на проект «Справедливой России». Также в министерстве готовы снизить планку для более высокого налогообложения жилья с 1000 до 500 квадратных метров.

    Даже если не вводить новую главу в Налоговый кодекс, с налогообложением дорогих автомашин и домов все равно возникнет пауза. Так, президент России Дмитрий Медведев потребовал ввести налог на недвижимость к 2012 году, однако в начале года сообщалось, что он появится только к 2013 году и то лишь в 10 «пилотных» регионах.

    Что касается автомобилей, как указал один из экспертов в Forbes, то сложности могут появиться и при попытке увеличить ежегодный налог с владельцев мощных авто, и при повышении акциза, который платится при покупке машины. В целом эксперт назвал налог на роскошь «имитацией справедливости» и средством «самосохранения элиты», однако добавил, что не сомневается: налог в той или иной форме все же будет введен.

    Сомневаться, и правда, почти нет причин. Тем более что будущий президент уже назвал вопрос о налоге «политически решенным». Осталось только понять, как этот налог собирать.

    Путин потребовал к 1 ноября представить законопроект о налоге на роскошь

    30 апреля 2013 , 10:50 [ «Аргументы Недели» ]

    Президент России Владимир Путин поручил российскому правительству до 1 ноября внести поправки в законодательство, которые направлены на введение налога на роскошь, сообщает во вторник пресс-служба Кремля.

    В поручениях российского президента по итогам «прямой линии с гражданами» говорится: «Обеспечить внесение изменений в законодательство России, направленных на введение налога на роскошь».

    Напомним, ранее Владимир Путин высказывался по этому вопросу, он говорил, что в России надо ввести налог на роскошь, но у правительства есть заминка в этом вопросе. Необходимо ускорить завершение кадастровой оценки недвижимости в России, поскольку без этого невозможно изменение налогообложения в этой сфере, в том числе и введение повышенного налога на дорогую недвижимость, отмечал глава государства.

    Налог на роскошь: Путин предложил регионам тему для дискуссии

    А вот теперь про «налог на роскошь»: на дворцы, яхты и лимузины. Первая и, по идее, логичная мысль: сейчас богачи побегут из страны. А, значит, страна не досчитается поступлений не только от налога на роскошь, но и вообще от налогов. И, на первый взгляд, зарубежный опыт это только подтверждает.

    Например, знаменитый французский актер Жерар Депардье, который из-за 75-процентного налога на богатых, введенного французским президентом-социалистом Олландом, бежал сейчас в Бельгию. Впрочем, отличие наших олигархов состоит в том, что жить они могут, где угодно, но зарабатывают все-таки на Родине. В то время как Депардье жил на родине, а зарабатывает часто в Голливуде.

    Акция против Депардье прошла уже и в Бельгии. Жители валлонской деревни, куда он перебрался, обыгрывают тему отмыва денег через коробку со стиральным порошком, которую они украсили галльскими шутками и штучками. По сути, они предлагают обложить Депардье повышенным налогом и в Бельгии.

    А тут еще и бельгийские коллеги Депардье стали говорить, что они с родины и при таких налогах никуда не уедут: родина требует не жертв, но солидарности в тяжелую годину кризиса. То есть, богатым предлагают поплакать и в тех странах, про которые принято считать, что там до занудства буржуазный взгляд на вещи. Но нет!

    Вроде бы хрестоматийный отъезд Депардье из Франции в Бельгию — не тот пример, на который можно ссылаться, критикуя инициативу Путина в России.

    И всё-таки: что будет у нас? Повышенный НДФЛ? Или, может, повышенная ставка НДС при приобретении обозначенных благ и повышенный дорожный налог? И каков критерий? Дворец олигарха — понятно, что роскошь. А добротный коттедж, построенный на кредит, взятый под семейный доход семьи из среднего класса? Сразу после окончания послания мы переговорили с «регионалами»: главами и сенаторами от самых разных российских республик, краев и областей.

    «Для меня — хорошая идея. Почему? Потому, что у меня роскоши нет. А если серьезно, я думаю, что тот, кто способен накопить, он накапливает все равно с помощью государства, он должен, конечно, соответствующие налоги платить, чтобы всем слоям населения хватало этого», — отвечает на вопрос о налоге на роскошь глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров.

    «Все послание понравились. Идея налога на роскошь, в принципе, справедливая. Во-первых, я бы объявил, чтобы все открыли те богатства, которыми они владеют. Это во-первых. То есть, надо дать людям возможность самим проявить тот патриотизм, о котором вообще (все послание) с первого до последнего слова», — считает глава Северной Осетии-Алании Таймураз Мамсуров.

    «По справедливости, вот с точки зрения, как народ думает, да, надо бы это делать. Почему? Это было бы, социально справедливо. Но сумеем ли мы его правильно администрировать, вот в чем вопрос», — сомневается губернатор Калужской области Анатолий Артамонов.

    «Насколько я пониманию, для нас это не ахти какая проблема, — отмечает председатель правительства Республики Тува Шолбан Кара-оол. — Но то, что это должно быть, это назрело, и общественный опрос, и я с этим согласен. В этом отношении формирование в определенной степени — это как бы всех налоговых исчислений. Введение налога на роскошь — это должно быть».

    — Какие должны быть критерии, чтобы не обидеть средний класс? Метраж недвижимости, рыночная стоимость квадратного метра, стоимость недвижимости? как собирать этот налог?

    «Конечно, специалисты разберутся как, надо максимально сделать так, чтобы не принизить роль тех, кто работает и не бить по рукам. Чтобы не получилось, как раскулачивание. Те, кто в те времена нормально работал, их раскулачивали. И остались те, кто не работал», — призывает к разумному подходу Юнус-бек Евкуров.

    — По вашей логике должна быть не только федеральная, но и региональная составляющая, потому что регион региону рознь. Считаете, что так?

    «Конечно есть», — соглашается глава Карачаево-Черкессии Рашид Темрезов.

    — Какие должны быть критерии, чтобы средний класс не попал под этот налог?

    «200 квадратных метров не попадают, видимо. Есть, которые имеют по полторы тысячи квадратных метров», — отвечает Рашид Темрезов.

    — В деньгах или метрах надо мерить?

    «В метрах и в деньгах. В стоимости за эти метры, — говорит Темрезов. – Брать рыночную стоимость в квадратном метраже в любом регионе».

    — С дворцов брать налог будем?

    «Здесь тоже, мне кажется, надо смотреть. Это же очень все штучные люди. Большую книгу кто-то написал. Может быть, это история всей его жизни. Он писатель, режиссер, артист. Может быть, он вкладывает всю свою жизнь», — предлагает дифференцированный подход к процессу образования богатства член Совета Федерации от Краснодарского края Виталий Игнатенко.

    — Виталий Никитич, как вы думаете, отталкиваясь от этого — должна быть какая-то общефедеральная планка этого налога или надо регионам дать возможность определять?

    «Мне кажется, что каждый регион должен отдельно рассмотреть свою шкалу. Чтобы мы не потеряли замечательных, талантливых людей», — подчеркивает Игнатенко.

    «По большинству предметов роскоши рыночная цена хорошо известна. Еще до приобретения дорогих машин, тем более яхт или загородных особняков, рыночная стоимость определяется достаточно просто», — убежден губернатор Кировской области Никита Белых.

    — Но регион региону рознь?

    «Естественно, но тем не менее, практически в каждом регионе, где есть элитные и роскошные объекты, есть и рынок на них. Поэтому есть рыночная стоимость», — отмечает Белых.

    — То есть должна быть региональная шкала федеральная в таком случае при расчете этого налога?

    «Я думаю, что должна быть некая общая методика. То есть, в данном случае регион может только формировать свое представление о цене», — поясняет Никита Белых.

    — Как считать этот налог: по метражу недвижимости или по себестоимости метра?

    «Я представляю, что по рыночной стоимости», — отвечает председатель правительства Тувы Шолбан Кара-оол.

    — У вас в республике кто-нибудь подпадает под него? Пока мы еще не знаем планки.

    «Если исходить из того, что у нас республика обладает большим потенциалом, и там уже весь цвет бизнеса России представлен, начиная от таких известных фамилиях, как Дерипаска, как Мордашов, Байсаров и другие», — отвечает Шолбан Караа-оол.

    — Во всяком случае, предполагается в Туве платить этот налог?

    «Поскольку они обладают этим на территории Тувы, то да», — дает логичный ответ глава тувинского правительства.

    «Мне кажется, должна быть стоимость все-таки. Потому что если говорить о метраже, то есть такие бабушки, которые живут в больших квартирах не потому, что они так хотят, а потому что все поумирали. И что же, они тогда должны от этого метража налог платить?» – приводит пример калужанин Анатолий Артамонов.

    — Вот как раз над этим-то и надо подумать. У вас в Калужской области есть кого причислить к потенциальным налогоплательщикам по роскоши?

    «А почему нет? У нас народ не такой уж и бедный, вполне может быть. И я думаю, это была бы существенная добавка к нашим бюджетам, к местным бюджетам. Но опять же, я еще раз говорю, что надо научиться администрировать его. Мы ведь сегодня, смотрите, с серой зарплатой, черной зарплатой никак не можем вывести на свет божий. И хотя знаем, что они есть, существуют. Но мы не умеем их регистрировать», — отмечает Артамонов.

    — А какой критерий должен быть по недвижимости, квадратные метры, рыночная стоимость, за квадратный метраж?

    «Я думаю, общая стоимость этого имущества», — дает ответ Таймураз Мамсуров.

    — В вашей республике какой должен быть порог?

    «Я не знаю, то, что я сейчас скажу, может или напугать, или расслабить. Поэтому я освобождаю себя от этого», — отвечает Мамсуров.

    — Будете ждать федерального законодательства или региональная составляющая должна быть?

    «Вы же слышали о дисциплине? В таких вещах надо ориентироваться на общероссийские подходы», — говорит глава Северной Осетии-Алании.

    «Здесь очень серьезно надо все продумать. Чтобы у людей был стимул, чтобы не потерялся этот стимул. Потому что сегодня кажется, что есть норма. Семь метров когда-то у нас была норма на человека. Сегодня — это уже отдельная квартира. Завтра — это отдельный дом. Это же очень стимулирует людей, требует какого-то хорошего труда, творческих каких-то взрывов, творческого подъема. Если мы так все уравновесим, усредним, не потерять бы нам средний класс. Поэтому законодательно в том числе, в прессе надо внимательно-внимательно подойти ко всем аспектам», — отметил Виталий Игнатенко.

    Что ж, этот опрос свидетельствует и о новой политической культуре: если раньше Путин сразу предлагал, по сути, законченный вариант, то теперь он дает парламенту и регионам концепт, который обсуждается.

    В то же время, заметим, что актуальность этой дискуссии определяется тем, что Россия стала страной, которая в полной мере отвечает определению, которое еще в 1899 году ввел в социологию Торстейн Веблен. В своей книге «Праздный класс» он указывал, что жизненный стиль такого класса отличается показным потреблением и нарочитыми тратами.

    Источники

Путин о налоге на роскошь
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here